作者：李毅；分类：中日关系；标签：中日 ；日期：2003-06-14
日本国会又通过了“有事三法案”，这必然在曾经受到日本侵略的东南亚国家中引起某种反应，这其中当然也包括中国。与历史问题、台湾问题、钓鱼岛问题一样，日本的重新武装问题也是中日关系发展中的“绊脚石”。
前段时间，在中国大陆的学界已经有学者呼吁以现实主义的态度对待中日关系、看待历史问题，他们认为不应该使历史问题继续成为阻碍两国发展关系的障碍。
对此，我深以为然，而且我进一步认为，要使中日关系正常发展，中国还应该接受日本必将成为一个正常国家——或者说在某种意义上的全方位大国。只有建立在这样的认识基础之上的对日政策，才是现实可行的。为此，我认为以下几点是需要澄清和注意的。
一、不能简单的把重新武装
等同于复活军国主义
其实，如果抛开情感的因素，这一点是丝毫也不难理解的。任何一个国家都有组织军队以使自身不受侵犯的权利。不能因为日本曾经有过的侵略历史就永远剥夺其作为一个正常国家的权利。否则，恐怕今天世界上的许多国家都没有资格拥有军队。
作为世界第二大经济大国，无论是国内的政治精英还是普通百姓，都越来越不能接受日本的残疾国家的地位，重新武装被视为走向正常国家的重要一步。这一目标是任何外部势力都无法改变和阻挡的。
一味地高调反对，不仅不能改变这一趋势，还会再日本的政治精英和民众中产生厌恶情绪，反而有利于真正的军国主义势力笼络人心，而不利于中日关系的发展。简单的将重新武装等同于军国主义的复活，难免有着某种“自我实现”的危险。
二、国际格局和现实政治
不再允许日本重新侵略
这一点也是非常明显的。从全球结构来看，东亚对美国日益重要，因而美国在东亚的战略目标是维持该地区的稳定，维护美国在该地区的战略利益，防止出现一个挑战美国在该地区霸权地位的、可以主导东亚局势的大国。
这一目标现时的主要对象是中国，但如果日本试图重新走上对外扩张的道路，那么显然也是为美国所不能接受的。再者，中国作为地区大国势力日渐上升，早已不再是当年可供日本作为侵略对象的国家。
即使不考虑其他因素，仅仅要日本冒同时与中美为敌的风险，任何理智的政治家都不会疯狂到这种地步。除了战略上的限制外，日本经济体系对外部环境的严重依赖，以及日本对外广泛的经济联系也使日本不能毫无顾忌地采取扩张政策。
三、中国战略应放下包袱、发展关系、
接受挑战
放下历史和重新武装两个包袱，有利于在政治上创造两国真正平等的基础和心理上相互信任的氛围，有利于两国关系的发展。利用这种氛围，努力在两国民众中创造相互信任相互尊重的气氛，培育某种对亚洲、亚洲人的共同的价值认同。只有这样才能确保中日两国“永作朋友，永不为敌”。
当然，国际政治总是最现实的。任何国家都不能将自身的安全建立在别国的“不作为”基础之上。对于可能存在的日本右翼势力的崛起，以及其主导的扩张性政策，中国也应当有十分充足的准备和应对手段，接受可能出现的挑战。
在这方面应该至少有两个要点。一是战略打击能力，就是一旦遭到侵略，必须具有对其本土实施毁灭性战略打击的能力。日本国土面积狭小，运用一定的战略手段，完全可以在短时期内基本摧毁其本土将资源和国力组织和转化为有效军事力量的潜力。二是战略封锁的能力，日本各种战略资源及其整个经济系统均高度依赖外部环境，只要能对其实施有效的封锁，就能使日本丧失长期作战的能力。
总而言之，中国应该放弃过往的对日思维，放弃保持一种不冷不热的中日关系。应该是做最大的努力，寻求最好的结果，同时也作好应对最坏结果的准备。
文发自北京中国人民大学
原载：联合早报