作者：新风；分类：思想学术；标签：民主 资本 ；日期：2008-02-15
资本家逻辑的“利润最大化”是财富不均，经济动力消失，陷入滞胀的原因。如果按照资本家逻辑任由经济运转，即所谓的市场自由化，就会造成资本家一方面利用贷款发行货币，来产生需求，一方面用利润剥夺需求，两者都使资本家获得好处。问题在于一方面普通公众获得的货币实体在减少，另一方面货币本身的购买力在下降，两者对普通公众都没有好处。只有在对外大量剥削的情况下才能维持这种经济体的运转，比如通过中国生产形成的廉价产品，国外获得廉价石油，廉价资本。而且这种剥削必须不断增加使得普通公众的财富比例虽然减少但是购买力仍然有效维持。技术发展和市场资源重组带来的生产效率提高等好处实际上在这样的循环中不断流向少数资本家。即使你通过高科技企业一时上市，一旦处于这个循环的底层，那么很快就会消耗殆尽。尤其是大资本掌握着投资市场的波动拥有绝对的权力，只有政府法令可以对等干预。
解决之道是微观经济的逐利性与宏观经济的逐义性相匹配。增加社会福利供给，包括确定劳工权益等于实质上增加普通公众的购买力。增加富人税收比例，可以避免通过增发货币降低货币价值，使得政府一方面收回货币一方面分发货币，维持市场货币的平衡。银行通过适当信贷则可以促进生产性投资的踊跃，同时维持。衡量社会责任，要求企业计算造成的社会成本而不仅仅是劳工成本，使得社会从资源提供角度吸收资本家货币，平衡投入产出向着有利于社会进步结构调整的角度发展。
问题在于这种匹配正是资本家竭力反对，他们不希望出现一个逐义性的经济政策，同时经济的波动周期从来不会影响大资本的利益。因而他们妄图掌握这种制约他们的公共权力。公共权力的争夺最终将成为经济平衡与公共利益的关键之战。民主制度并不是诞生在资本主义社会，而是伴随着推翻一种绝对权力与资本主义同时产生。资本主义的动机在于夺权从而成为过去绝对君主的替代者，而民主则是为了普通公众推翻一切不平等的统治。实际上资本主义下的资本家与封建时期的贵族资本家没有变化，只不过是夺取政权的资本家。封建主义之后民主的主要斗争对象就变为资本主义，这也是社会主义浪潮与资本主义社会的内部改良的原因。欧洲以及美国社会的民主法制都是在民主主义的浪潮下才逐渐改进完善的，但始终只能达成与资本的妥协。公众只有在受到伤害时才能聚集起来，而资本家则无时不刻的在影响公共权力。选举者对资金和媒体支持的需求实际上让竞选者成为资本与民意的中间者，只能略微偏向一方，但欺骗和无耻最终成为其成功的最后手段。