作者：迷人的海；分类：时事点评；标签：政府 媒体 ；日期：2008-02-20
2月21日大连晚报A8版刊登一篇题为《舆论监督新规能否助推透明政府》的文章，文章称云南省新一届政府有关规定一出台，立即引起舆论对新闻媒体舆论监督制度化的热烈讨论。文章分四个标题：1、舆论监督成推动“善政”的工具；2、期待媒体监督权力成为制度化；3、行动比态度更重要；4、警惕以重视监督为名拒绝报道之实。
我看过文章，不由苦笑起来，这岂不是一厢情愿在做白日梦吗？在中国靠新闻媒体舆论监督政府？有没有搞错，恕我说句粗话，还分大小公母不？！笔者以为，云南省新一届政府出台这个规定，大有炒作之嫌，可以肯定的是，该规定一定是虎头蛇尾式的短命鬼。新一届政府借此热炒一番，以示新意，最终将不了了之。为何如此断言？这完全是由我国政体决定的。
首先从政府与媒体隶属关系上看。各级新闻媒体的首脑如报社的总编、电台电视台的台长等均由党政直接任命，他们的组织关系均在各级组织部门。总编、台长并非民主选举产生，因此他们不会对民众负责，只对直接任命他们的组织及其主管领导负责。一旦发生问题，他们的立场一定与组织及其主管领导保持高度一致，他们会唯组织及主管领导意志是从，不然他们将犯方向路线错误，后果就得丢乌纱帽，要想保住乌纱就得同党政保持高度一致。即使有良知、有责任心的记者、编辑采编了对政府有付面影响的文章，能否及时刊登发表，须经主编或台长点头认可，而主编、台长是否认可要直接听命于上级领导，只有党政同意，他们才能刊登，不同意，那是万万不能发表的。在这样一种政治体制下，媒体监督政府谈何容易，开什么玩笑。这是非常现实的问题，忽视或者闭眼不承认这种体制上的制肘，那就是痴人说梦，那就是天方夜潭。
在中国只有废黜一党专制，各级官员只有直接民选，只有真正实行三权分立，媒体才会真正监督政府。不然结果不是做秀，就是白日梦式的妄想。道理很明显，官员非民选，官员就不可能代表民众利益，官员就不可能畏惧民众，官员就不可能冒掉乌纱的危险去监督政府，反应民愿；官员由党政指派，他们当然要为党政服务，这是常理，不难理解。在民众利益与党政利益不一致甚至冲突时，他们会毫不犹豫站在直接任命他们官职的党政一边；如果不是多党制，就没有竞争力，多党制的科学性就在于各党派始终有种从政的压力，因此党派们知道怎样去讨好选民，维护选民的利益，为选民多办实事，兑现对选民的政治承诺，只有这样，他们才可能继续当政，不然就会卷铺盖卷下台，正是基于这样一种竞争态势，各党派以及执政党的官员才会变着花样去讨好民众，他们才会在意来自民众的监督，从而媒体代表民意的监督才会发挥应有作用；在此基础上，再实施三权分立，以权利制衡权利，以权利监督权利，这三权处于平等地位，没有上下隶属关系，所以才能真正起到相互监督、相互制约的作用。
以上所说政治体制、社会制度经过二百多年演义，已被历史证明是行之有效的、科学进步的政治体制和社会制度，不容动辄以所谓国情不同，民族传统不同否定它。
中国经济改革三十年，社会发展到腐败横行的地步，正是因为没有相应的政治体制改革所致。这已是当前非常现实的社会问题，不容再被忽视。当今的俄罗斯，正是由于先搞了政治体制改革，经过暂短阵痛，从而使政治体制和经济体制改革达到了水落石出、水到渠成的地步，当今俄罗斯的经济增长、人均收入、社会保险、社会福利、文化教育搞得有声有色，国家强大了，人民富足了。
总之，一党专制，官员不直接民选，不搞政治体制改革，仅凭心血来潮地炒作，媒体要监督政府？谈何容易！
民众拭目以待，云南新一届政府的媒体舆论监督透明政府最终如何收场，是有声有色？还是虎头蛇尾？还是不了了之。
群众的眼睛雪亮！
作者电子邮件：mcf200112(at)hotmail.com