作者：刘晓原；分类：中国观察；标签：维权 ；日期：2008-05-10
5月4日，一个特殊的日子。
这天，成都市民200人在市区进行了一次特殊的“散步”，他们不是为了纪念“五四”运动进行“散步”比赛，而是为了表达对在建和待建化工项目的抵制意见。据亲历者透露，整个“散步”持续近两小时，中间并没有发生混乱，整场“散步”平稳结束。
这是今年的第一次“散步”事件，这样的“散步”，在去年发生过两次，一次是厦门市民为抵制PX项目，另一次是上海市民为抵制磁悬浮项目。
要公开表达自己的意见，为何只能采取“散步”方式呢？
《中华人民共和国宪法》第35条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、结社、游行、示威的自由。
按照《宪法》第35条规定，如果市民要公开表达意见，完全可以采取游行、示威方式。这部根本大法，虽然赋予了公民这些基本权利。但是，要想行使这些权利，却不是那么容易。按照《集会游行示威法》第7条规定，举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。
这就意味着不经许可，去集会、游行、示威就是违法了。该法出台后，能够得到许可的集会、游行和示威活动，寥寥无几。如此一来，市民既要表达意见，又不能去违法，那只好采取“散步”方式了。
由厦门、上海、成都市民的“散步”，使我想起了前不久发生在国外的反CNN和国内的抵制家乐福“运动”。海外华人为了表达爱国之情，表达对CNN的不满情绪，根本不用采到什么“散步”方式，而是公开走上城市街头去游行、去示威，去行使国外法律赋予他们的基本权利。国内的“散步”与海外华人游行，虽然性质不一样，但从权利行使来看，没有多大区别，都是为了表达自己的意见。
“散步”不是集会、游行、示威，“散步”是具有中国特色的维权方式，但愿有关部门能给市民一个表达意见的“散步”空间，更愿政府能够重视市民“散步”表达出来的意见。