作者：佘开晓；分类：百家争鸣；标签：选举 ；日期：2008-11-16
进行得如火如荼的美国总统大选，终于尘埃落定了。奥巴马众归所望，以高票当选为四十四任美国总统，一年前，中国人有谁知道这位非裔美籍黑人？如果没有这一年的竞选活动、竞选演说、竞选辩论，突然让这位年轻且没有多大政治经验的黑人，进入白宫领导美国；我们会认为美国人疯了。可真是通过与希拉里、麦凯恩等多个竞争者的竞争，他所表现出来的个人能力、政治纲领、政治理念，让美国人真正认可他。同时也给世界的人民好好上了一堂民主课。
我记得读书时，对美国这种竞选的评价是：吵吵嚷嚷、互相攻讦、浪费精力和财力，是一种假民主。是啊，在政府的眼里，所有西方的民主是假的，只有中国的民主是真的。有人为了证明美国民主是假的，用2000年布什与戈尔的选票来论证。由于美国是实行选举人团制度。布什票数弱胜于戈尔，而全国的普选票戈尔多于布什30多万张，最后法院判决布什获胜。有人认为这是假民主。我把这事跟我老爸一讲，他用一个比喻就非常明了：就好比打乒乓球赛，规则是三局二胜，每局打21个球，如果甲赢了二局，输一局；且那一局输得很惨，总赢球数少于乙。你能说乙取胜吗？因此，民主的第一要素是对规则的遵守。所以，戈尔在得知已败给布什时，第一时间向布什表示祝贺。
打开中国近代史，我们知道：百多年前，孙中山学习西方民主，推翻清王朝的专制统治；到了国民党统治时期，专制依然。今天，共产党统治下的中国，到底是怎样的境况？诸位自己去寻找答案。
自然界有着质量守恒定律，其实社会也一样。政府民主多了，人民民主就少了；群众自由多了，官员自由就少了。你看，尼克松的水门事件，克林顿的拉链门事件，无不说明这个问题。同时说明，中国共产党为什么死死抱着一党专政不放。因为在中国，他们有西方官员所享受不到的自由。你看，林嘉祥，在猥亵11岁小女孩之后，还敢在公开场合叫嚣：“你算个屁，我就是干了怎样？我是中央下来，与你们市长是平级的。”真是一语道破天机。今天，我就借十个胆给布什，他也不敢说出这样的话。是的，他曾经在反恐时向全世界说过这样牛B的话：你们不支持我，就是反对我。为了打伊拉克，竟然把联合国抛开一边，就是这样一位世界牛B的总统，但对他的人民是服服贴贴。
文章写到这里，我知道，有人会用大帽子扣我：你那么崇尚西方民主，你的用心何在？你这不是颠覆政府，是卖国贼。我知道中国的卖国贼大多了，据我了解，焦国标是卖国贼，曹长青是卖国贼，冉云飞是卖国贼，胡佳是卖国贼。说真话，我现在连家都没有资格卖得了，何况如卖国？卖国应该是些什么资格的人。应该象慈禧太后、汪精卫、蒋介石、毛CD、江CM等。我们不过是宪法所赋予我们的言论自由。所谓自由，应该是：你有想当爱国贼的自由，我有想当卖国贼的自由；你有爱党的自由，我有不爱党的自由；你有向往闭关自大的自由，我有崇洋媚外的自由；你有想独裁的自由，我有想民主的自由。
十七大，政府提出解放思想，我不知道是解放哪些思想？反正，这也被删贴，那也被封杀。人家连美国总统都可以让非裔黑人当。说不定，在未来的某一天，美国也会出现一位华裔总统。如果这样，中国政府不知有何感想？
今天，美国总统大选到底给我们带来哪些启示？我认为：
一、“没有共产党，就没有新中国”，这句口号差不多提了将近60年，我想现在也要更新了。美国现在连非裔黑人敢让他当他们国家总统。难道我们中国人民就没有一点自信：不是共产党员，就不能当中国的总书记了吗？真的当了，就没有新中国吗？
二、“民主不适合中国国情”，这也是很多人的论调。这句话后面的潜台词：“专制独裁符合中国国情”。中国几千年的封建独裁，已经走了多次轮回，下台后的统治阶级没有一个善始善终。中国共产党能走出怪圈吗？香港是中国人种，台湾是中国人种，他们能实行民主选举，我们为何不行？
三、“台湾实行民主，你看陈水扁还是照样腐败”，是的，民主也是逐渐完善的过程。你看，腐败给他所带来的成本也够大的。民进党抛弃他，同时一家人，面临着进牢狱的可能。这不是给马英九起了一个警戒作用？其实美国的民主，也是不断完善过程。
四、民主不是说给就给的，这就需要我们有不断争取的过程。曾听说有一位中共高官说过：“想要民主，先拿二千万人头过来。”因此，中国的民主之路将会是很艰辛的。
2008年11月15佘开晓写于珠海