作者：王家英；分类：两岸关系；标签：台湾问题 ；日期：2000-02-18
在两岸关系的战略判断中，近期备受争议的一个议题，无疑是时间究竟站在两岸的哪一方。记忆所及，这个议题率先由新加坡资政李光耀提出，李氏近年反复强调两岸持续的僵局对台湾不利，台湾应在“一个中国”原则上与北京妥协，然后在这基础上改善两岸关系，寻求最有利于台湾的两岸统一模式。他最近出版的《李光耀回忆录》下册，便再次重申了这一点。李氏的观点在台湾引发很大的回响，支持与反对的意见争持激烈。跨党派小组召集人李远哲便明显倾向李光耀的观点，但民进党秘书长吴乃仁则公开持相反意见。
归纳地说，认为时间不利于台湾的论点有三：
一、中国近年政经环境稳定，综合国力持续不断上升，这趋势在可见的将来并没有减退或扭转的迹象。由于中国属于国际大国，非台湾所能匹比，反映在军事上，两岸实力差距持续拉阔将会使台湾疲于奔命，不胜负荷。
二、中国大陆蓬勃的经济发展和市场已成为各国企业的焦点，尤其是当中国加入世贸之后，其发展潜能更无可限量。当世界各大企业均络绎到大陆寻求商机之际，若台湾因两岸关系的僵持而错失参与的良机，台湾未来的经济必然受到严重伤害。而此消彼长，台湾未来与大陆的谈判筹码将变得更少而不是更多。
三、如果大陆经济是台商的出路，两岸政治的僵持只会令台北政府面对台商不断上升的压力，在野党派也会利用这机会批评和攻击民进党政府，从而使台北当局内外交困。
至于反对的意见则主要有：
一、大陆近年政经形势虽粗告稳定，但随着经济的进一步发展，势必增加社会对政治改革的压力，证诸世界各国经验，从不例外。现在说中国政治将一帆风顺，肯定言之尚早。与其在中国还在威权体制下与它谈判台湾的前途，倒不如静观北京政权的演变，再定对策。乐观者认为，演变的可能方向有二，一是北京政权的崩溃，另一是中国实现民主化。前者可能是台湾挣脱中国的契机，李登辉在其《台湾的主张》一书中便表达过类似的观点；而与民主化的中国谈判，也应比与威权主义下的中国谈判更有利于台湾，因为到时两岸在意识形态上会有更多的共同语言。
二、中国的综合国力持续上升，势必加剧亚太区大国关系的矛盾摩擦，尤其是中美和中日关系，势必更趋紧张化而非缓和化，这将有利于台湾见缝插针，在中美和中日的矛盾关系中，维护和寻求台湾的利益。
其实，从近年台湾国防压力日重一日及台湾资金不断出走看，这场时间的争议早已高下立判。北京在陈水扁上台后一如既往坚持“一中”原则，毫不退让，而且在处理对台政策上渐见从容，相信已充分掌握到两岸关系发展时间上有利于大陆的大势。
反观台湾，这场争议之所日趋激烈，正反映出台湾方面的缺乏信心，所谓时间有利于台湾云云，有如夜行人吹口哨，自我壮胆而已。事实上，坚持时间有利于台湾的人士起码存在了三大盲点：
一、在全球化经济下，即使中国政治崩溃，考虑到两岸经贸的紧密关系，台湾也绝不可能独善其身。台湾欲利用中国政治崩溃寻求台湾独立的空间，不仅会置台湾经济于险境，更有可能给予大陆寻得对台动武解决内部政治危机的最佳藉口。至于民主化的中国会对台湾更加宽容，也只能是一厢情愿的想法。故此台湾与其守株待兔，终日等待大陆政治崩溃或民主化，倒不如积极改善两岸关系，逐步引导两岸朝向一个更能和合台湾政治自主性的方向发展。
二、战略上台湾应十分清楚经济对台湾生存和发展的重要性和关键性，台湾如何平衡其对大陆“拒统”的政治坚持和台湾未来的经济出路？
三、期待中美和中日关系的矛盾的深化寻求台湾的利益，本身便不符合台湾的利益，因为这只会使台湾成为美国和日本附庸。如果台湾相对于中国的自主性是以成为美日附庸为代价，岂不荒谬！
上述的盲点，路人皆见。世界各国包括美日，均争相与北京改善关系，正是明证。唯独台湾竟然为此争持激烈，使得两岸关系仍在十字路口徘徊不前，背后所反映的，与其说是理性的应有保守，无宁说是意识形态的非理性坚持更为恰当。
新加坡联合早报